对于延迟退休问题,清华大学公共管理学院教授杨燕绥在接受电视记者采访时表示,“不是延迟退休年龄,是延迟领取退休金。”当记者问:50岁退休65岁领取养老金,中间15年怎么办?教授的回答是,“让他们从生产企业退出来,经过培训参加社会服务,男的可以去养老院做园丁,草啊树啊,女的可以陪老人做做饭、洗洗衣服做做编织,多好啊!”(转引自9月12日新华网)
看着视频上杨教授说的那句“多好啊!”她似乎在为广大老年人画出了一幅田园牧歌般的生活图画。可是,这样美妙生活,谁有胆量去享受啊!
按杨教授的说法,那是15年没有退休金的退休生活,没有工作,没有退休金,到养老院做无偿的义工。这样的日子,不要说坚持15年,能够坚持15天都是难题。
杨教授是人社部委托研究退休问题的专家,作为学者,照理智商、见识、学养应该远在普通人之上。但在这番表白中,她似乎却连普通人的常识都没有了。这样学者如何做学问,如何给国家提建议?
学者治学,尤其是事关社会问题方面的治学,认真做调研,俯下身子听听群众的意见,本来是非常必要的。但是在电视镜头面前,听着“让他们从生产企业退出来”之类的话,有着一种强烈的居高临下、盛气凌人的感觉,丝毫没有去考虑这些群体的基本生活需求。这样的学者提出政策建议,能够给决策部门作参考吗?
我们有些社会科学专家,有一种很不好的学术风气,那就是他们做的研究工作,最后得出的结论,不是根据事物本来的发展规律,不考虑群众民生的真正需求,而是听从利益集团的某种导向,变着法子地去找理由找说辞。他们得出的研究结果,不是被人忽视,就是被人唾弃。
近年来,要延长退休年龄的说法风声水起,虽然群众反对声非常强烈,但各类延长退休年龄的研究报告纷纷出炉。如果这些研究者们只是闭门造车,对群众声音不闻不问,只是简单套用一些国外的案例和做法,为延长退休做注释,这样的研究毫无价值,既影响了决策者的决断,也侮辱了广大人民的智商,自己也声名狼藉,找不到良知的方向。
“50岁退休65岁领养老金?退休后要如何养老!”由中国社保网收集整理编辑。
本文地址:http://www.shebaodata.com/zhishi/yanglao/3118.html
为了社保知识的普及、信息的传播,中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利!
人众所周知,我国养老保险的最低缴费年限是15年,但大部分人的工作年限却不止15年,也就是说,实际上的缴费年限远远超出15年;因此,即便增加缴费年限,对个人的影响也相对较...[查看全文]