居家养老和集舍养老之比较

“养老”是人类自身继“育儿”之后的第二重要议题。特别是进入老龄化社会以后，无论政府和个人，都倾力关注。目前我国社会的主流话语好像是倡导居家养老模式，就笔者观察和体验，却认为此论问题多多，难以为继，值得商榷和探讨。

首先，要厘清“养老”的内涵，不是仅仅将占总人口的五分之一的老人“养活—”的概念。第一不是养，应当是尊;第二不是简单的维持生命，应当是有尊严有成果的人生历练。老人，只是一种人生阶段的不太准确的简单划分，这一阶段并不比人生其他阶段短暂，甚至可能是最长的一个阶段。这一漫长的阶段中的绝大部分时间，老人不是“退出第一线的等死一族”，而是更加丰富的创造、总结和升华，他们提供给社会更多的是属于精神范畴的成果或说是社会精神财富。他们不是坐享社会给他们的恩赐的“被养活”的一群人，所谓养老金是他们对社会贡献成果所提取的积蓄和红利。人类发展史早就证明了，人类是在祖父母的参与协同下才有了更加飞跃的进步!在第一线的青壮年没有或缺少父母和祖父母辈的帮助，育儿和生产都是举步维艰的，这在当今也是所见多有，极为普遍的现象。

这最起码在理论上和实践中提出了两个重大课题：一是，老人生活不是简单地吃饭活命，而是如何为他们创造适应于进行生产“精神财富”活动的机制和模式，以求变很多人认为的“社会负担”为“社会发展动力”;二是，现今，不仅是中国的独生子女政策，就是西方发达国家和大多数发展中国家，都不约而同地出现生育力下降的现象，不少国家是人口的负增长，位于社会生产第一线的青壮年人群，相对人数在减少。有研究数据显示，21世纪全球人口普遍老龄化，我国到2050年，60岁以上老人将达4.5亿人，直系血缘的家庭结构，按老人、青壮年、少年子女数排列，大量呈现421、621、821形式，因此靠家庭为依托的养老模式，形势严峻、不堪重负!

这两个重大课题都说明，家庭，居家养老，是无法挑起老龄化社会的重担的!因此，如果现在我们社会的主流意识，还在提倡居家养老模式是不恰当的。年轻父母和一个孩子的小家庭，无论是精力和经济都无法承担老一辈和更老的一辈人的学习、工作、娱乐、健康的重负的。即使满怀孝心勉力为之，无论对老的一代或是年青一代的工作和生活，只会造成负面的影响，既解决不了老人的困难，又使年轻人无力做好自身的工作。因此极力倡导这种模式，对社会的发展进步产生的作用，无疑是一种阻滞。

人类社会的组织者是政府，理所当然的应当引导人们研究探讨更加适宜的组织形式，以求集社会的力量，来解决老龄化带来的重大课题。其中，组建各种不同层次的养老机构、社团、企业、俱乐部，将志趣相近，年龄相仿的老人集聚生活在一起，学习、工作、娱乐、锻炼、康复、交流、聊天、互动互助，十分必要。包括我国在内的一些国家和地区已经出现星星点点的研究和尝试，虽未成势，但效果喜人。这种民办公助的“养老模式”值得研究和推广，姑且名之曰“集舍养老”模式。老人的子女孙辈与社会义工、志愿者定期安排与老人相聚、看望，在这种不同层次的平台上，更有利于交流和互动，使孝道得到更好地落到实处。

我们都知道，一个生命降临人间，养育过程长达十数年，一定经历艰辛困苦，国家、社会和家庭极为重视，倾全力作出安排。毋庸讳言，一个生命也必将离开人间，人生的老年阶段有一段绕不过去的坎，“失独”、“失能”在所难免。对此，国家、社会和家庭同样必须倾全力作出安排。前述的星星点点的“集舍养老”的尝试和实践，最大地体现了人文关怀，现代科技成果的应用，一定会使得这种“临终关怀”更加有效和温馨。

对这种实施集舍养老的机构，政府应积极倡导，做好上层设计和规划，分类指导和规范。民办，是一种高效的市场化运作;公助，是体现国家的关怀和具体支持;学习，是教育和总结终身化的延伸;工作与研讨，是生产精神财富的载体;专业化的康复指导，是落实健康工程的科学抓手;互动娱乐，是精神滋养的愉快沙龙。大专院校应开设从事老龄服务的专业学科，政府可以在这一事业中显示自己的服务宗旨，起到无法替代的主导作用。家庭中老人和子女，也应做好准备，促使集舍养老日渐成熟，必将造福社会，广受欢迎。

“居家养老和集舍养老之比较”由中国社保网收集整理编辑。

本文地址：http://www.shebaodata.com/guandian/9555.html

为了社保知识的普及、信息的传播，中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利！