就业办核定失业保险金领取期限行为是否合法？

“待业保险”是我国改革开放初期对“失业保险”的替代表述。两种表述虽然名称不同，但其实质内容却是完全一致的。《失业保险条例》施行前纳入“待业保险”范围的单位，属于“已纳入”而不是“新纳入”“失业保险”范围者。《失业保险条例》施行前“已纳入”“失业保险”范围单位应缴而未缴待业保险费期间，不应计入作为失业保险金领取期限计算依据的“缴费时间”。

【案情简介】

原告：聂某。

被告：山东省T市D区劳动就业管理办公室(以下简称就业办)。

原告1986年参加工作后一直在山东省T市D区供销社所属的县级集体所有制企业——T市D区土产杂品公司(以下简称土产公司)工作。2003年1月，其因与土产公司解除劳动合同而失业。

1989年至1993年期间，土产公司曾向被告缴纳待业保险费;1999年至2001年期间，土产公司和原告曾分别向被告缴纳失业保险费。

原告失业后，向被告申请领取失业保险金，被告予以准许。但是，原告与被告对于原告应当领取失业保险金的期限发生了争议。

被告认为，失业人员领取失业保险金的期限应当根据该失业人员失业前所在单位和本人依法缴费的时间计算。土产公司属于《失业保险条例》(以下简称《条例》)施行前已纳入失业保险范围的单位，该单位1994年至1998年未缴纳待业保险费，2002年未缴纳失业保险费。在计算缴费时间时，前述未缴费期间应当予以剔除。

原告认为，土产公司系《条例》施行后“新纳入”而不是“已纳入”失业保险范围的单位，依照《山东省人民政府关于实施< 失业保险条例>有关问题的通知》(鲁政发【1999】103号文，以下简称《山东省实施< 条例>通知》)第九部分的规定，原告1999年之前的工作期间，均应视同缴费，被告剔除所谓“未缴费期间”的行为违法。

【评析】

就业办核定失业保险金领取期限行为是否合法，笔者认为，被告核定原告领取失业保险金期限行为符合法律规定。理由如下：

一、《条例》施行前我国即已建立失业保险制度

失业，是一种社会经济现象，它是指劳动者在有能力工作、可以工作并且确实在寻找工作的情况下，不能得到适宜职业而失去收入的情况。 失业保险制度，是通过立法强制实行，由社会集中建立基金，对非因本人意愿中断就业而失去工资收入的劳动者，提供一定时期物质帮助及再就业服务的制度。它是社会保障体系的重要组成部分，是社会保险的主要项目之一。 失业保险制度是一项重要的社会安全制度。建立健全该制度，对于保障失业人员及其家庭成员的基本生活、促进就业、维护社会稳定和政治安定，具有十分重要的作用。在市场经济条件下，有就业，就必然会有失业。但是，由于政治意识形态的原因，我们曾经不承认中国有失业现象，认为只有资本主义才会有失业，社会主义只存在待业，而没有失业。因此，在二十世纪九十年代以前，我国绝对禁止使用“失业”一词。当时，为了表述处于失业状态的群体，人们用“待业”一词替代了“失业”的概念。

国务院1986年7月12日发布并于同年10月1日起施行的《国营企业职工待业保险暂行规定》(以下简称《暂行规定》)，标志着我国失业保险制度的建立。其后，国务院于1993年4月12日发布的《国有企业职工待业保险规定》(以下简称《规定》)及其于1999年1月22日发布的《条例》，对我国的失业保险制度逐步予以健全和完善。

上述观点，可以通过以下分析予以说明：

1、三个法律文件的立法目的具有一致性

《暂行规定》、《规定》和《条例》三个法律文件，均在第一条开宗明义，表明了其立法目的。《暂行规定》：“为……保障国营企业(以下简称企业)职工在待业期间的基本生活需要……”;《规定》：“为了……保障待业职工的基本生活……”;《条例》：“为了保障失业人员失业期间的基本生活……”。将其予以对比，我们不难发现，三个法律文件虽然分别使用了“待业”和“失业”两个不同的称谓，但均是为了“保障”待业(或者失业)人员在待业(或者失业)期间的“基本生活”。

2、三个法律文件的调整范围具有一致性

《暂行规定》、《规定》和《条例》三个法律文件亦均在第二条表明了其适用或者调整的范围。《暂行规定》：“本规定适用于：(一)宣告破产的企业的职工;(二)濒临破产的企业法定整顿期间被精减的职工;(三)企业终止、解除劳动合同的工人;(四)企业辞退的职工”;《规定》：“本规定所称待业职工，是指因下列情形之一，失去工作的国有企业(以下简称企业)职工：(一)依法宣告破产的企业的职工;(二)濒临破产的企业在法定整顿期间被精简的职工;(三)按照国家有关规定被撤销、解散企业的职工;(四)按照国家有关规定停产整顿企业被精减的职工;(五)终止或者解除劳动合同的职工;(六)企业辞退、除名或者开除的职工;(七)依照法律、法规规定或者按照省、自治区、直辖市人民政府规定，享受待业保险的其他职工”;《条例》：“……城镇企业事业单位失业人员依照本条例的规定，享受失业保险待遇……”。将其予以对比，我们也会发现，三个法律文件适用或者调整的范围，均是具有劳动能力而又失去工作的失业人员。

同时，《规定》和《条例》均在最后一条作出规定，在其施行的同时，废止前一个法律文件。 按照通常的立法例，这种法律文件的相互替代更迭，不但表明了其位阶级别的同一性，也表明了其调整范围的一致性。

3、《规定》对“待业职工”的定义表明，《暂行规定》和《规定》中的“待业”与《条例》中的“失业”具有一致性

待业是指，青年接受完教育后却没找到工作，等待工作机会的行为。 它与“失业”本来是有明显区别的两个概念。但是，《规定》第二条几乎将“待业”的概念明确解释成了“失业”：“本规定所称待业职工，是指因下列情形之一，失去工作的……职工……”。这说明，《暂行规定》和《规定》中的“待业”，与《条例》中的“失业”是一致的。

“就业办核定失业保险金领取期限行为是否合法？”由中国社保网收集整理编辑。

本文地址：http://www.shebaodata.com/zhishi/shiye/108111.html

为了社保知识的普及、信息的传播，中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利！