10月28日《都市快报》刊登了该报首席评论员徐迅雷先生的一篇文章,题目是《与白岩松商榷:被妖魔化的老龄化》,徐先生在文中对央视名嘴白岩松在《新闻1+1》上发表的对老龄化的看法提出质疑说:“老人养老,实质是老人自己养自己,即凭自己的养老金、医保等等,自己保障自己。只要我国经济社会在改革开放、民族复兴的道路上正常地走下去,让老年人‘老有所养’,会是一个无解问题吗?”
笔者对徐先生的观点有不同看法。事实上,养老金(货币)本身并不等于社会财富,用养老金所购买的产品或服务也需要当时的劳动人口提供。财富是劳动成果,是具体的实物,而货币不过是财富符号。如果社会上没有任何财富,那么货币什么也买不到。而社会财富是由正在工作的年轻人而不是已经退休的老年人创造的。举例来说,一个年轻人今年生产了一万公斤粮食,打算把一部分粮食储藏起来,等他老了再吃。但等这位年轻人老了之后,他吃的只能是当时的劳动者生产的,而不是他几十年前储藏起来的已经变质的粮食。
徐先生说:“只要社会保障是完善的,老人自己有养老金;只要经济是富裕的,老人有自己的积蓄;只要儿女是孝顺的,老人就会得到儿孙的赡养扶助。”然而,养老金制度不过是社会化意义上的“养子防老”,只不过不是具体的某子养某老,而是众多的“子”养众多的“老”罢了。当你领取养老金的时候,如果创造财富的年轻人比领取养老金的人还少得多的话,那么养老金就会大大贬值了。因此,一个人可以不依靠自己的子女来养老,但所有老人则必须依靠所有年轻劳动人口来共同养老。
徐先生说:“最为荒谬的,就是所谓调整计划生育政策,赶紧多生孩子。知否?你现在多生一个孩子,也就意味着为60年后多造就一个老人。这是一个常识。”然而,一个国家的老龄化问题是否严重,不是看老人的绝对数量,而是看老人占总人口的比例,这也是一个常识。例如,如果一个国家有10亿人口,其中有1亿老人,另一个国家有100万人口,其中有40万老人。前者老人看似多很多,但前者的老龄化率只有10%,而后者的老龄化率高达40%。
出处:东方早报
“社评:所有老人必须依靠所有年轻人养老”由中国社保网收集整理编辑。
本文地址:http://www.shebaodata.com/xinwen/89869.html
为了社保知识的普及、信息的传播,中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利!
人众所周知,我国养老保险的最低缴费年限是15年,但大部分人的工作年限却不止15年,也就是说,实际上的缴费年限远远超出15年;因此,即便增加缴费年限,对个人的影响也相对较...[查看全文]