人民网观点：取消养老双轨制应尽快提上日程

NO.1取消养老双轨制应尽快提上日程

在职时,公务员与企业单位职工待遇上有所差别,尚能理解;但是,退休后大家都是“社会人”,如果待遇差别过大,就违背了公平正义的社会保障原则。笔者以为,在我国财力日益增长的今天,废除养老双轨制的时机已经成熟,到了拿出勇气和决心向养老双轨制说“再见”的时候了。》》》

NO.2男女同龄退休代表谁的意志

由全国妇联妇女研究所发布的退休年龄问题研究报告中显示，对于男女工人同龄退休，有平均58.1%的人持同意的态度，其中有69.0%的女干部、60.6%的女技术人员、48.4%的女工人和52.5%的男性。“多数人同意男女工人同龄退休”这个结论是令人诧异的，因为这和我们日常生活中的印象严重不符，至少笔者接触到的女工，也包括一些女职员和干部，都希望能够早点退休。》》》

NO.3谁来补偿“缩水”的养老金

交了15年养老保险，到退休年龄终于可以领养老金了。可拿到养老金那一刻，四川省乐至县的一群老人怎么也高兴不起来。按照当初社保部门明示的计算公式，他们该拿的养老金并不只这些。当地社保部门的解释是，由于实行了新的养老金计发政策，过去的算法失效了。对此，社保专家称，社保部门的做法是合理、合法的。参保人员2010年退休，国务院的新政策早已生效，自然应按新政策执行。而法学专家则认为，百姓基于“合理依赖”原则相信政府是没错的，政府应依照诚实守信原则赔偿群众相应损失。那到底是什么原因造成乐至县部分老人的养老金“缩水”呢?》》》

NO.4社保“涨价”要顾及低收入者

社保“涨价”是普遍现象，每年7月1日是社会养老保险缴费基数“调整日”，一些网友调侃“调整日”是“涨价日”，抱怨社保“涨价”导致生活质量下降。与社保同时“涨价”的还有医保，同样是在7月1日调整其基数。社保年年看涨，以北京为例，2007年最低缴费基数为3008元，2008年调至3322元，2009年涨为3726元，2010年攀升至4037元。社保被老百姓称为“养命钱”，医保被称为“救命钱”，政府每年调整社保、医保缴费基数主要依据上一年在岗职工平均收入增长率。社保是“牺牲”眼前利益保障未来幸福，考虑到若干年后物价上涨情况，如果社保缴费长期不做调整，现在的年轻人将来退休后领到的养老金就会少得可怜，与财政养老的公务员相比将形成天壤之别。由此分析，政府每年适当提高缴费基数，有其必要性。》》》

NO.5还原“55块钱养老金非常管用”的语境

人社部社会保险司司长游钧7月27日表示，每人每月55元的基础养老金标准确实不高，国家会在适当时候根据经济发展和物价水平逐步作调整，但首先是解决制度从无到有的问题。游钧称，55块钱的养老金非常管用。此语一出，舆论一片哗然。有网友立即算起了账：55元能买上1包苏烟，或2斤排骨，或3斤肉，或20斤大米……说“55元很管用”，真是不当家不知柴米贵、站着说话不腰疼。但如此理解游钧这句话未免有些片面，不妨还原一下这句话的语义背景：从新农保制度运行情况看，新农保基础养老金的政策效果社会反响较好。55块钱多吗?不多，但是非常管用。所以，从新农保实践来看，这项制度得到了广大人民群众的拥护和欢迎。》》》

NO.6养老保险可全部继承彰显理念进步

养老保险余额从部分继承到全部继承，看似一小步，实则一大步，彰显出社保管理理念的进步。社保是国家为了帮助公民面对某些社会风险而建立起的社会保障机制，以强制性、互济性、普遍性为主要特征。社保中的政府统筹部分是政府给予公民的公共福利，是参保人理应享有的公民权利。即便没有到按规定支取的时候，它也并非个人账户一个枯燥的无形数字，而是个人有形财产的重要组成部分。因此，养老保险政府补贴部分不能继承，直接侵害个人合法权益，同时，政府补贴的大量沉淀，还直接影响社保制度的公信力，损害个人参保的积极性。》》》

NO.7休带薪“例假”开启了“软福利”

完美的企业文化懂得如何挽留员工的心，那就是无处不在的体贴和尊重。现代社会生活越来越注重人性关怀的力量和价值，但具体而微地落实依然遥远。长期粗糙硬质的精神生活，让企业总与真正的人性关怀隔着一段似近而远的距离，真正以人为本的企业文化始终是大多数职场的短板。以休带薪“例假”为例，也许大多数企业无法效仿，但这个首开先河的做法，起码启发了职场福利体系的人性化理念：连女性的生理特点都无视，谈何尊重女性权益?》》》

NO.8“社保局人员无社保”不仅仅是悲剧

在社保局上班的顾建清没有买社保，并且工资低于最低工资标准、没有签订劳动合同，这对于“眼看要退休”的他来说是一个悲剧。然而，这个悲剧不仅仅属于他一个人，发生在他身上的无情事实告诉公众即使有了叠床架屋的法律法规，可是假如权力部门在尊重劳动者和保护自然人方面没有迫切感，每一个人的权利都可能游离于应有状态之外，哪怕你身处本来就应该替你维权的要害部门。》》》

NO.9“以房养老”，没房怎么办

“以房养老”要有房才行，没有房什么也谈不上。现在城市房价如此之高，一般人拿得出首付，就得费一番周折，再以通行的贷款三十年计，一些人怕到花甲之年，也难还清贷款，并非每个人都能用房屋抵押，换取安度晚年的条件。况且北京上海等城市，偏远普通的住宅都数以百万计，许多人买不起房子，也就谈不上“以房养老”了。上海大学社会学教授顾骏称，许多年轻人买不起房，父母手中的房产成了他们的指望，抵押了房产，就等于把亲情也给“按揭”了。有了健全的养老制度，“以房养老”只是锦上添花，但如果养老制度不健全，单靠“以房养老”则有制度避责之嫌。难怪上海一项“以房养老”潜在需求调查显示，只有20.45%的受访者表示愿意参加。》》》

NO.10“未富先老”呼唤社会化养老政策

近年来，我国财政收入一直以两位数的速度增长，远远超出经济的发展速度，2010年财政收入首次超过8万亿元大关。面对“未富先老”和人口老龄化问题，政府理当承担更多责任。当然，对于数量庞大的老年人群体而言，“老有所养”是摆在全社会面前一个严峻的问题，不光是政府的责任，也是我们每个人的责任。如何建立起政府主导、市场动作、社会参与和全民支持的社会化养老体系，是摆在我们面前的一个重要而迫切的课题!

【出处：人民网】

“人民网观点：取消养老双轨制应尽快提上日程”由中国社保网收集整理编辑。

本文地址：http://www.shebaodata.com/xinwen/83518.html

为了社保知识的普及、信息的传播，中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利！