参加工作不到一年的大学毕业生李某,在单位长时间加班后,在家中猝死。父母伤痛之余,向人社局提出工伤认定申请,但未获得支持。父母遂提起行政诉讼,近日,该案经一审、二审终获法院支持。
小伙下班后猝死家中卧室
23岁的李某,2012年毕业后应聘进入安徽省安庆市谢德尔汽车零部件有限公司,从事气门弹簧车间磨床工作。其父母向法院起诉称,儿子李某每月加班达到150个小时,休息时间仅一天左右。
去年6月17日,李某7时34分上班,20时许下班。次日13时,李某表哥发现其躺在自家卧室内,已停止呼吸,120急救无效宣布死亡,居民死亡医学证明书载明其系心源性猝死。
工伤申请被拒家人不服起诉
去年8月12日,李某父母向安庆市人社局提出工伤认定申请,要求认定李某为工伤。安庆市人社局受理后调查认定李某的死亡不属于《工伤保险条例》规定的情形,不应认定为工伤。李某家人不服,遂诉至安庆市迎江区法院。
法院:认为劳累事实存在
李某在死亡前一周,曾向多名同学打电话或留言,声称自己感觉会“累死”。迎江区法院审理认为:死者李某生前与他人网上聊天记录、对证人査某、陈某的询问笔录以及安庆谢德尔汽车零部件有限公司的陈述,能够相互印证李某生前所在的公司经常加班,李某感到劳累的事实存在;安庆市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书以及医院出具的《职业病诊断证明书》,均证明李某死亡原因系心源性猝死,不能排除劳累等因素导致。而安庆市人社局提交的证据,不能完全排除李某因加班劳累,导致猝死的情形存在,故其作出不予认定工亡的决定,应属事实依据不充分、适用法律不当。一审法院遂判决,撤销安庆市人社局不予工伤认定的决定,重新作出具体行政行为。
人社局:因病死亡不符相关规定安庆市人社局不服一审判决上诉称,一、李某是因突发疾病死亡,无论劳累与否不是事故伤害,不符合《工伤保险条例》的相关规定。该条规定并不包括劳累致死的情形。二、李某在家中因心脏潜在性疾病发作导致心源性猝死,不是在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者48小时内经抢救无效死亡的,不符合工伤保险条例第十五条规定。
近日,安庆市中级人民法院经依法审理后,维持了一审判决。
(文/胡毅杰王丽)
“小伙加班后猝死 人社局拒认定工伤 家属起诉”由中国社保网收集整理编辑。
本文地址:http://www.shebaodata.com/xinwen/49355.html
为了社保知识的普及、信息的传播,中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利!
人众所周知,我国养老保险的最低缴费年限是15年,但大部分人的工作年限却不止15年,也就是说,实际上的缴费年限远远超出15年;因此,即便增加缴费年限,对个人的影响也相对较...[查看全文]