辛苦的“凤凰”男女们,养着城里老人不算,身上还背着农村的、没有离开土地的父母的养老重任。看来,城乡二元化在将国人割裂为两大身份群体之后,“农民”痕迹在进城者身上留下的血红烙印,只能留待缓缓流淌的历史长河慢慢洗去了。
那些高呼“嫁人不嫁凤凰男”的城里女孩们又能找到理由来支持自己的信念了。近日,北京大学国家发展研究院公布了《中国健康与养老追踪调查》报告。除了已知的一系列城乡之间的养老差异,更令人不安的是一个现实中形成的经济链条:调查项目负责人赵耀辉指出,而今一些农民子女在城市工作,缴纳的社会保险费用大部分被用于城镇老人养老金的发放,农村老人受益很少。某种意义上来说,这相当于农村老人的子女在供养城市老人,尤其是在政府或事业单位领取养老金的人。
辛苦的“凤凰”男女们,养着城里老人不算,身上还背着农村的、没有离开土地的父母的养老重任。看来,城乡二元化在将国人割裂为两大身份群体之后,“农民”痕迹在进城者身上留下的血红烙印,只能留待缓缓流淌的历史长河慢慢洗去了。
养老、医疗等领域的社保不公平几乎已成社会常态和公众常识,再谈已经让人齿冷。在笔者看来,既然已经厘清了荒诞逻辑,如果公权不能做到大幅度扩大农民养老金领取范围和提高保障金额,那么还不如更多激发社会活力,用有限的资金对社会机构养老、邻里互助养老、家庭养老给予必要补助,使之真正承担起中流砥柱的作用。
除了所谓的养老金不公平分配链条,上述报告还揭示出一些我们过去未曾注意到的问题——越来越多的中国老人被抑郁困扰,被疾病和贫困折磨:调查显示,在60岁及以上的人中间,有22.9%的人年收入不足3200元;而年龄45至59岁的人中间,年收入不足3200元的人占15.1%。
如此窘迫的状况,在未来会有所缓解吗?情况难言乐观。目前,大部分城市夫妇只生育一个孩子,大部分乡村家庭也只生育一到两个孩子。这种状况造成了中国社会抚养比(指总人口中非劳动年龄人数与劳动年龄人数的百分比)大幅上升。
不过,必须承认,民族的某种性格,又让问题看似并不严峻。按照苏格兰皇家银行中国区首席经济学家高路易的说法,一些中国老年人并不觉得他们应该像欧洲、美国和日本等发达地区的老年人那样有权享受福利,这个事实或许可以缓解中国人口变化带来的问题。
但是,“忍”是有代价的。这个代价就是心理疾病。上述调查表明,中国老年人比年轻人更抑郁。60岁以上人口中有40%“显示出较高程度的抑郁症状”。此外,中国有大约4000万老年人患有高血压却未经医院确诊。因为经济窘迫和医保水平较低,很多老人在忍耐中等待病发,直至死去。
笔者身边不少朋友都拥有“沉默的父亲”——这些父亲常常在一个人的世界里喃喃自语,在寂静的半夜猛然发出喊叫。在我看来,这种抑郁既有经济方面的原因,也是历史尖刀在他们心里留下的伤痕。在经历了半个多世纪历史沧桑之后,不少老人的心里其实都有个小小的坚硬“黑箱”,里面的东西想出来,却最终只能被“囚禁”在其中。在这一点上,无论城里还是乡下老人,其实并无差别。
回到问题的原点,如何弥合城乡养老差距,并从根本上解决这一痼疾?一种思路是,将垄断国企真正社会化,其收益用于社会福利的增进,方能应对老龄化社会到来、社保资金压力等问题。不过,要做到这一步,必须进行一系列根本性的配套改革。比如,某些政府不再是“公司”,而回归管理、服务本位,将吃“皇粮”的人群规模压缩到正常范围等等。这些,已经是不能不进行的变革。
“城乡养老平权有赖全面改革”由中国社保网收集整理编辑。
本文地址:http://www.shebaodata.com/guandian/8384.html
为了社保知识的普及、信息的传播,中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利!
人众所周知,我国养老保险的最低缴费年限是15年,但大部分人的工作年限却不止15年,也就是说,实际上的缴费年限远远超出15年;因此,即便增加缴费年限,对个人的影响也相对较...[查看全文]