但记者手中掌握的关于该项补缴保费的两份稽核决定书上的日期却赫然显示为2006年2月21日和2006年8月15日,且金额加起来总共为5856万元,并非于某和离退员工双方均承认的6047万元。
于某最后无奈表示:“这事若想入个人账户你们找农行是没用的,最终决定权在省社保手上。”
吉林省绝非孤例
时代周报记者和部分离退休员工代表于4月1日来到吉林省社保局信访办,负责接待的刘处长一见到记者身后的员工代表便打招呼道:“农行的又来啦?”但在涉及提问时刘处长边靠在椅子上抽烟边打断道:“有什么问题你们别问我,等李静(音译)处长下来再说。”
在苦等李静处长未果后记者一行人来到位于省社保局二楼的省直处,处长李大中(农行离职员工称此人为经办人,但遭李大中否认)一见是省农行的离退员工便显得极为不耐烦:“什么1个亿?跟我没关系!那是审计处的事,你们去找他们,我只管缴费业务。”
记者反复试图提问1.1亿的去向均被回绝,后记者反问:“既然您负责缴费业务,请问为何农行单边缴费而省社保局却拒绝员工们补缴个人保费的合理要求?”
李大中语气强硬地说:“实话告诉你,个人缴费问题已经变成历史,原则上在我这里更改基数是不可以的!这不仅仅是吉林一个省的问题,全国很多地方都存在类似问题。国家虽然没有明确文件,但都是这样处理的。”而针对记者提问“已成为历史为何还要农行单边补缴”李大中则推脱道:“你们找信访和审计处去,跟我说不着。”
据时代周报记者手中拿到的一份吉林省社保局出具的《关于省农行明绍泉等人反映对社保局超亿元渎职侵权问题的答复意见》(吉社保信局函【2011】13号)文件显示:“2003-2006年申报单位工资总额中……按20%的比例补缴养老保险费6047万元,按程序下达稽核整改意见书,2007年全部补缴到位,确保社会保险应收尽收。”
该文件对历年缴费基数不能修改的依据解释为:“由于涉及人员较多,涉及时间较早,情况复杂。由于修改历史基数,补缴后就能提高现有养老待遇水平,对现有养老保险体系造成冲击,社会影响巨大。人社保部社保中心的答复意见是:不得修改缴费基数。”
但据王凤云提供的1994年-2006年吉林省农行的《职工基本养老保险个人账户》的单据罗列的数字表示,单位按20%缴纳养老保险是从2004年开始且不纳入个人账户的,而2003年吉林省农行是按照4%缴纳的,“吉林省农行明显多补缴了一年20%的保费。”王凤云表示。
吉林省农行员工在致电本行人事处长刘桂英询问此事解决进度时,她表示,此事正在处理中。吉林省农行行长沙龙云则在电话里表示,目前他并不了解此事的情况,请员工将材料提交给他,他了解清楚后再来回应。
“吉林农行1.1亿保费成谜 曝社保监管乱象(3)”由中国社保网收集整理编辑。
本文地址:http://www.shebaodata.com/xinwen/1200.html
为了社保知识的普及、信息的传播,中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利!
人众所周知,我国养老保险的最低缴费年限是15年,但大部分人的工作年限却不止15年,也就是说,实际上的缴费年限远远超出15年;因此,即便增加缴费年限,对个人的影响也相对较...[查看全文]