随着人口老龄化速度加快,我国退休职工日益增多,养老金支付压力随之变大。据中国人民大学社会与人口学院教授姜向群统计,2011年我国城镇退休职工已达到6826万人,养老金支出1.28万亿元。业内人士介绍,虽然我国养老金总体收入仍大于支出,但余额中很大一部分来自财政转移支付。
延迟退休可大幅提高养老金支付能力。姜向群测算,在过去6年中,参保人延迟一年退休我国可减少养老金支出490亿元,增加缴费230亿元,一减一增相当于多收入720亿元。如果推迟5年退休就能增加3600亿元,按照2011年全国平均水平计算,足够支付2000万人一年的养老金。
谁支持?谁反对?
2011年退休之前,吴先生在哈尔滨市一家事业单位上班,月工资在五六千元左右。“退休后拿的退休金一直没变,要是晚退休几年,按照工资的增长额度,还能拿更多退休金。”老吴说。
“机关事业单位的退休金领取标准以个人最后一年工资,即最高工资收入为基数,退休越晚领取的养老金越多。而收入较低或者处在高劳动强度岗位的职工则急于退休,这样他们不仅有一份稳定的退休金收入,退休后还可以另外打工挣钱。”厦门市人社局养老保险处负责人徐翔说。
“企业最担心的是职工延迟退休会增加企业负担。”黑龙江省社保局常务副局长姚丽英认为,职工退休年龄延迟,企业支付的养老金就会增多,效益不好的国有企业和个体私营企业就会反对延迟退休。
也有一些企业愿意用老职工。哈药集团中药有限公司人力资源部吴连滨认为,一些企业还愿意用年龄偏大但操作熟练的老工人,可以提高工作效率。延长退休年龄也有利于发挥高级专业人员等“短缺”群体的作用,拓展个人的职业发展空间。广东省中山市一家服装厂经理也有同感:“现在有些年轻人,一边干活一边玩手机,你多说几句他就不干了。所以,公司宁愿要那些年纪大,晚退休的老职工。”
参保人延迟退休还可能增加就业负担。广西柳州市社会保险结算中心主任邓伟举例说,如果一个单位每年的编制计划是退5人进5人,延迟3年退休就会少15个新岗位,将影响新的毕业生就业。
不过,南宁市社会保险事业局局长刘德宁认为,由于人均寿命不断增长,受教育年限日益延长,延迟退休有利于最大限度地发挥人力资源的优势,并缓解养老金支付压力,维持养老金制度的可持续运行,是一种必然趋势。
宜早不宜晚,谨防一刀切
为了适应人均预期寿命增长的现实,一些发达国家十几年前就开始对养老保险制度进行改革,延迟退休年龄。有关专家认为,我国应对老龄化的压力远大于发达国家,应尽早实施参保人延迟退休政策。
但延迟退休要避免一刀切,区别对待特殊群体和职业,实行“新人新政策老人老办法”。福建省社会养老保险协会会长江作梁认为,机关事业单位中未参与养老保险改革的职工应暂缓延迟退休,减轻实行延迟退休政策的阻力,待“双轨制”问题解决时再延迟退休。同时,参照特殊工种的退休方式,在工作条件艰苦的行业和领域沿用现行退休政策,以保证退休制度的可行性。
“参保人延迟退休可能影响到个人养老金收益,所以制度设计要有利于延长退休年龄,便于市场化调控。”中山大学岭南学院养老保险专家阳义南认为,可以借鉴国外养老制度经验,将延迟退休的年龄设计为一个合理的区间,规定退休年龄的上限和下限,实行“早退少拿晚退多拿”的政策。在规定区间内,退休时间由个人和用人单位协商决定,可以稍早或稍晚,让每一阶段退休的人都拿到合理的养老金。
“延迟退休年龄的制度安排不是一两年能完成的,应尽早实施,并精算每年的调整时间。”郑秉文认为,我国现在的退休年龄比发达国家平均水平低10岁左右,有很大的调整空间。可把准备延迟的年龄分散到一个合理的时间表里,通过渐进式调整的方式让人们逐步适应。
“百姓“养命钱”缩水数千亿 养老公平性引质疑(6)”由中国社保网收集整理编辑。
本文地址:http://www.shebaodata.com/guandian/1339.html
为了社保知识的普及、信息的传播,中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利!
人众所周知,我国养老保险的最低缴费年限是15年,但大部分人的工作年限却不止15年,也就是说,实际上的缴费年限远远超出15年;因此,即便增加缴费年限,对个人的影响也相对较...[查看全文]