作者:许斌
《金融时报》是国际著名的财经媒体。日前,其中文网发表了《现行社保制度的“劫贫济富”效果》一文,指责中国的现行社保制度。该文并不严谨,但结论在相当程度上是正确的。现行的社保制度并不成其为公共福利制度,而实际上是征税制度,确实在“劫贫济富”。(《中国经济周刊》)
多说无益,数字为证。设定标准状态,社会平均工资恒定为1000元/月,劳动者月入正好1000元,暂不计利息因素,他个人的社会化养老保险账是怎样的呢?
他的交纳:假设他大学毕业23岁时参加工作,57岁退休(中国的法定退休年龄为男60岁,女55岁(干部)或50岁(工人),但女性有统一至55岁的趋势),按28%的缴费(其中的20%由企业承担,8%由个人承担)比例计算,工作时间段内共交纳1000×28%×(57-23)×12=114240元;
他的得到:参考各种数据,以平均存活年龄74岁计,退休后的社保工资由基础养老金和个人账户养老金两部分组成,基础养老金为1000×(57-23)×1%=340元;个人账户养老金为1000×8%(个人承担的社保缴费部分进入个人帐户)×(57-23)×12÷158(系数因不同退休年龄而异,与57岁对应是158),大约为206元,月收入为340+206=546元,总工资收入=546×(74-57)×12=111784元。再计丧葬补贴,一般为6个月的社会平均工资,1000×6=6000元。两项合计,111784+6000=117784元。117784-114240=3544元,只略高于交纳。
然后,计入利息因素,个人账户部分按银行一年期利率计息,公共账户部分不对个人计息,个人在利息上的损失,不知会是多少个3544元;计入社会平均工资因素,正常情况下,社会平均工资涨,在带动基础养老金上涨同时,却也带动了缴费基数上涨。参诸中国国情,更有一种后果可怕。即现在的社会平均工资统计是不真实的,纳入统计范围的主要是财政供养群体,以及国企、其他所有制的大型企业员工群体,虚假且虚高,在数据趋向真实化的过程中,如果不能做好衔接,劳动者就会以虚假且虚高的标准缴费,以真实但低得多的标准领取工资,损失更多。
所以如此,因多种原因导致,主要与现行社保制度实际由国营、集体企业的联保制度发展而来,无产权概念,直接将企业承担部分视为了国有资产划拨有关。凡此种种,不在本文中赘述。无论如何,现实问题是:现行社保制度并非是公共福利制度,而实际为征税制度,为整个重税制度的一个组成部分。种种现实问题都从这一源点上生发出来。结果是只要全程进入社保体系,就必然是亏损的。进入社保体系的年限越短,如此前的全民所有制职工,获益越大。完全不进入社保体系的财供养群体获益最多。
解决之道,当然,首先在于降低缴费比例。以养老保险为例,必须将缴费比例降到工资比例的20%以下,与国际接轨。同时与缴费基数挂钩,提高返还比例。不足部分由公共财政拨资补贴。唯此,才真正是将社会保障当作公共福利事业做,才有资格称社会化保障。而将社保事业也做成了征税事业,正是民生艰难的一个标志和主要原因。(四川新闻网太阳鸟时评)
【出处:四川新闻网】
“社评:社保 谁保谁?”由中国社保网收集整理编辑。
本文地址:http://www.shebaodata.com/xinwen/83920.html
为了社保知识的普及、信息的传播,中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利!
人众所周知,我国养老保险的最低缴费年限是15年,但大部分人的工作年限却不止15年,也就是说,实际上的缴费年限远远超出15年;因此,即便增加缴费年限,对个人的影响也相对较...[查看全文]