关于“企退”与“公退”,退休制度长期实行不合理的“双轨制”系不争事实。在最迟年底公布的收入改革方案中,是否涉及退休待遇“双轨制”的改革方案?有关方面也当向社会作出明确交代。只要国家发展势头和发展进程双双得以持续,养老难题包括缺口的填平并非没有可能。有关方面自我“减压”的当务之急是信息公开说真话、摆实情;而争取民间“理解”的当务之急,是如何迈出破除“双轨制”的第一步。——东方早报
企业职工对养老金“双轨制”腹诽已久、反响强烈。然而,民意的多寡,似乎并不能左右政策的走向。及早实行养老“并轨”,不仅仅事关社会公平与正义问题,而且还是一个严峻的现实问题。据报道,2012年全国公务员及参公管理单位工作人员总规模已接近一千万,今后,公务员退休后所需要的养老金当然是一个不菲的数目,届时如何化解,恐怕无法回避。——珠江晚报
评论背景
“企业职工养老保险缴费占工资收入的28%,居全球最高水平之列,而机关和事业单位未纳入社保体系,不用个人交一分钱,退休时养老金却是前者的3倍。”清华大学公管学院就业与社会保障研究中心副主任刘广君对《投资者报》表示,这种不公平成为目前人们反对延迟退休的主要原因。(《投资者报》)
深圳晚报评:所谓“公仆”,所谓“吃苦在前,享受在后”等等,越来越被人不齿。说一套做一套,这才是事实。历史早已经证明过的真理就是:掌权者及其集团总是设计有利于自己的制度。说起“双轨制”,其实岂止退休金而已。政策由谁来制定,这才是最根本的问题。只要人大代表依然由官员公务员为主要组成部分,百姓要求的公平就只能是水中之月。你们可以争取,但是永远只能争取,因为永远争取不到。
““双轨制”只因符合政策制定者利益”由中国社保网收集整理编辑。
本文地址:http://www.shebaodata.com/xinwen/4036.html
为了社保知识的普及、信息的传播,中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利!
人众所周知,我国养老保险的最低缴费年限是15年,但大部分人的工作年限却不止15年,也就是说,实际上的缴费年限远远超出15年;因此,即便增加缴费年限,对个人的影响也相对较...[查看全文]