进入 2023 年,社保利好接踵而来。2023 年养老金实现 19 年连涨的预期是十拿九稳的。对于广大退休人员来说,更关心是如何通过养老金上调机制进行 " 控高补低 ",提升低收入群体的养老金水平,加快缩小退休人员之间的巨大收入差距。
其实,养老金体系里的最大不公平,不是涨幅的问题,而是内部差距过大的问题。人社部曾召开发布会,强调要避免养老金水平差距过大,保持合理的收入分配关系。
我们都知道:2021 年,全国企业退休人员的月人均养老金为 2987 元,但是结构非常不平衡。大多数人都被 " 平均 " 了。其实,低于 2987 元的人大约有七八千万人,他们恰恰集中在偏远地区、欠发达地区、传统老国企、当年下岗工人这些特殊群体之中。
很多退休老工人建议:如果 2023 年继续普调 3.5%,那么,在普调的基础上,不损害高收入群体的利益,尊重工龄的历史贡献,按照满 30 年工龄以上,每年工龄多涨 100 元。31 年工龄多涨 100 元,32 年工龄多涨 200 元,实际上也就是涨到 40 年工龄就封顶了,40 年工龄多涨 1000 元。
【二】社保专家和退休老人的意见出现分歧。
【1】社保专家的意见。
一是按工龄每年多涨 100 元,哪里有这样的规矩呢?没有依据啊!
二是按照工龄上涨,违反 " 多缴多得、长缴多得 " 的经济规律和市场法则。
三是给低收入的老工人多涨,对高收入群体也不公平啊。
四是按照工龄上涨,这是搞平均主义,吃大锅饭啊,不是真正意义上的共同富裕。
五是按工龄多涨,等于 " 寅吃卯粮、坐吃山空 "。2021 年养老基金收入 4.4 万亿元,支出 4.1 万亿元,当期只有 3000 多亿的结余。这样上涨,每年增加几千亿元,根本兜不住的。
【2】退休工人的意见。
第一,国家都认为养老金水平差距过大,说明这样的结构就不合理。既然不合理,就是损害了低收入群体的利益,所以,国家提出要注重 " 均衡性 " 和 " 共同富裕 ",就是要纠正这种差距过大的错误。
第二,差距过大不合理,恰恰说明这种结构损害了低收入的退休工人的利益,现在按照工龄多涨 100 元,就是要回补过去对他们的亏欠啊。再说了,在普调的基础上再多涨,也没有损害高收入群体的利益啊,只是向低收入倾斜罢了。
第三,现在养老金高的人,恰恰是吃到了低收入者无私奉献的红利,难道不应该吐出来一点吗?举个例子:城市化的红利是用剪刀差吃了农民的利益,工业化的红利是大城市的高收入者吃到了,红利的产生是产业工人的无私奉献带来的。
第四,工龄体现了过去的贡献。为什么要以年满 30 年工龄为起点呢?就是要关照那一批支援边疆、支援重工业建设、支援传统国企的退休工人群体。他们当年献了青春献子孙,拿的是低工资,每月只有几十元,到老了也没有储蓄,一两千元的养老金太低了。
第五,退休工人的养老金低,不是他们的过错,也不是他们没本事,恰恰证明是他们无私奉献了。他们当年实行的是低工资机制,所以,导致缴费低,传导到养老金也比较低。大城市、机关事业、央企单位的人,当年工资高,所以,养老金高,正说明他们享受了三重红利。
PS:你若赞同,就多多转发给退休朋友,让政策普惠更多人。
“社保大局已定!2023年养老金按历史贡献多涨:满40年工龄涨到4000元?5类退休工人心酸!”由中国社保网收集整理编辑。
本文地址:http://www.shebaodata.com/xinwen/175792.html
为了社保知识的普及、信息的传播,中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利!
人众所周知,我国养老保险的最低缴费年限是15年,但大部分人的工作年限却不止15年,也就是说,实际上的缴费年限远远超出15年;因此,即便增加缴费年限,对个人的影响也相对较...[查看全文]