一份联合国调查报告显示,瑞典的老年人生活质量最高,挪威和德国排名分列二、三,而阿富汗排名垫底。排名前20的国家主要来自西欧、北美地区,也包括日本、澳大利亚和智利。巴西排名第31位,中国排名第35。
乍一看这份调查报告,估计每一位国人都会感到精神为之一振。一方面,古老的中华民族,经过30多年改革开放,包括养老指数在内的各项指标,正在赶超世界先进水平,令人兴奋不已。另一方面,也有很多人对这份全球排名心存疑虑,对照个人收入情况,反复进行比较鉴别……
的确,仔细分析其中的指标、品味排名名次,又感觉这份全球调查报告排名似有未尽之处……
首先,这份报告调查统计的范围有很大的局限性。众所周知,在世界220多个国家和地区中,主权国家就有195个,而这份调查报告只是调查了其中的91个国家和地区,占了不到全球国家和地区的一半。
其次,这份调查报告所列13项指标,包括老年人收入、就业、医疗、生活环境等,这样的指标在不同的国家有着不同的标准,不具备可行性和可比性,毕竟,不同的国家和地区,其衡量的标准千差万别,单靠13项指标,很难准确地测算出精确的生活质量。
况且,包括反映一个国家经济状况和国力的GDP指标及反映食品支出占消费支出总额比重的恩格尔系数,都对养老指数有着直接或间接的影响。而这些重要指标,都没有也不可能列入其中。不难看出,所谓的养老指数并不全面,也缺乏一定的合理性。
因此,对这份联合国所谓的调查报告,大可不必太看重,为报告所累,或根据自身的收入情况去对比排名,进而产生疑问……这样做不仅毫无实际意义,也没有科学依据。
最可行的做法是,理性地看待这份排名,不管是纵向还是横向比较,只要自己感觉生活衣食无忧,心满意足就是最好的生活质量,如此一来,岂不乐哉!
“王传合:莫为养老指数全球排名所累”由中国社保网收集整理编辑。
本文地址:http://www.shebaodata.com/guandian/8227.html
为了社保知识的普及、信息的传播,中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利!
人众所周知,我国养老保险的最低缴费年限是15年,但大部分人的工作年限却不止15年,也就是说,实际上的缴费年限远远超出15年;因此,即便增加缴费年限,对个人的影响也相对较...[查看全文]