“终身免费医保”的争议在哪？

日前，上海市体育局与华山医院签署医疗保障协议，华山医院正式成为上海市世界三大赛(奥运会、世锦赛、世界杯)奥运项目冠军的医疗保障定点医院。据悉，这是一份终身制的免费医保。享受这项政策的上海运动员，包括刘翔、陶璐娜在内共23人。别外，四名沪籍教练员也得以享受这项政策。(3月17日 中国日报)

让那些为中国体育事业做出贡献的上海运动员，在退役后能享受较高医疗保障，这是上海市体育局出台这项措施的初衷，我们也认为，这个初衷非常好，但是到底是让这些已经名利双收的世界冠军们享受这个政策“福利”比较好，还是让更多的付出了辛苦努力却没有获得名次的运动员们有一个有尊严的保障，这是个值得探讨的问题。

如果从论功行赏的角度来讲，奥运冠军为国争光，获得相应的物质奖励是理所应当。所以奥运冠军一般在获得世界冠军之后都会获得从国家到省市各级政府的巨额奖励，再加上一些不菲的商业代言，所以奥运世界冠军最后获得的物质奖励和荣誉给予应该足够能保证他们退役后的体面生活。如果再加上退役之后的行政管理岗位的工作安排，基本上是可以保证后半生的稳定生活的。至于像刘翔、陶璐娜这样的知名世界冠军，笔者认为，终身制的免费医保对他们来说真的只能是锦上添花，因为以他们现在的商业代言和已有积累，恐怕已经是体育界收入排名前几名的巨富了，自然不会发愁没有钱看病，也就是说，上海体育局给他们办的终身免费医保，只是一个锦上添花体现政府对奥运冠军关心和重视的政策。

这个政策之所以受到争议，还是因为当前还有很多职业运动员并没有得到很好的社会保障，比如像张尚武街头卖艺，奥运冠军的澡堂搓澡工境遇，虽然这只是个案，但运动员退役后的社会保障和工作安排的不尽如人意，却是不争事实。在大部分运动员都能获得充足社会保障的基础上，对拔尖的世界冠军进行一些特殊的保障，人们也能理解。但是在大多数基层运动员并没有得到较好的社会保障的时候，对一些已经获得巨大物质财富的运动员进行奖励，而且是用纳税人的钱进行奖励，这无疑会给人落下话柄，也会对其他运动员产生消极的影响。

如果这是一个商业赞助，那自然无可厚非，如果真的是公款报销，那还是要对这项政策进行一些商榷才好，毕竟，纳税人有权利知道，他们的钱到底花在了哪里，花给了谁，值不值得花。锦上添花，不如雪中送炭，还是把更多的保障送给基层运动员比较合适。

““终身免费医保”的争议在哪？”由中国社保网收集整理编辑。

本文地址：http://www.shebaodata.com/xinwen/1061.html

为了社保知识的普及、信息的传播，中国社保网欢迎您转载分享。但请注明文章出处并保留完整链接。否则我们将保留追究其版权责任的权利！